很多人以为托福写作只要字数越多，套模板就能得到高分。但是实际上很多人会发现即使这样做了，托福写作分数也没有显著提升。
对于大多数普通人来说托福写作并不是很简单，想拿个28+也不是件容易事儿。那么实打实有效地去提高自己的托福写作分该怎么做？
首先要了解托福写作的评分标准，这样才能对症下药，达到好的备考效果。
托福独立写作评分标准
我们来看下官方给的评分标准满分细则：
官方的评分细则，可以简单概括为三个方面：
1.话题回应情况；
2.连贯和衔接；
3.词汇和句法。
这三方面分别对应我们下面要说的三点：
话题回应——文章的组织
文章的组织指的是我们选定的立场、给出的理由、及理由的排列。具体有三个要求：统一性、渐进性、和连贯性。
统一性指的是给出的理由必须和选定的立场统一，不能跑题；渐进性，理由之间最好有一定的层次性；连贯性要求文章的各个段落之间、段落内部的句子之间都要有合理的过渡和衔接，生搬硬套是不行的。
连贯和衔接——文章的论证
连贯和衔接主要是体现在文章的论证过程，官方给出两个要求，一个是逻辑，一个是具体。也就是说我们在把一个理由扩展成一段话的时候既要有一条清晰的主线也要围绕这个主线提供足够的细节。
词汇和句法——文章的语言
托福独立写作的语言要求分为两个层次：准确、多样。首先要争取做到单词、短语、句式等都是正确的，尽量减少甚至避免拼写和语法错误；其次，我们最好能做到表达上有一定的多样性，尽量避免过多的重复使用某些词汇和句式。
总结下来就是一篇能拿高分的独立作文需要具备不跑题、有层次有逻辑，例子能够很好的佐证论点，语言（准确的基础上）变化较为丰富灵活。
托福独立写作三大陷阱
陷阱一|主语
这里的主语我们可以理解成是题目中语法里的主语，即动作的发出者，句子所论述的主体。既然是主语，我们就只能从主语出发去思考和论述问题。
陷阱二|限定人群或者范围
指的是通过一道独立写作题目我们会发现题目有限定的人群或者范围，如果脱离开题目限定的人群或者范围，显然属于跑题。
陷阱三|归题点
每一道独立写作题目论述都会有一个归题点，就是表述的内容是归在什么地方，是为了突出重要性或者为了某个目的或者达到某个目标，所以我们作文的点也要落在重要性，某个目的或者目标上。
实例分析
以一道独立写作题目为例，做详细的陷阱剖析，方便大家理解：
Do you agree or disagree with the following statement?
The most important aspect of a job is the money a person earns.
Use specific reasons and examples to support your answer.
首先，主语显然是The most important aspect of a job，即工作中最重要的一方面，所以我们不管同意还是不同意这个观点，我们探讨的主语也得是工作中的某个方面，或者承认工作中收入确实重要，或者论述工作中的其它方面。
比如：晋升机会，工作环境，地点，竞争空间等比钱重要。总之我们不能脱离开工作的某个方面去谈，否则就是跳进了陷阱，属于跑题。
其次，考虑这道题目限定的人群或者范围。这道题目没有涉及人群，那就默认是针对于所有people,所以对我们破题没有阻碍，但是因为人群很泛，所以可以考虑是否可以对people进行分类。
我们可以思考一下：对于什么样的人工作中的钱是最重要的，对于什么样的人工作中的其它方面比钱重要，这是陷阱也是我们的破题点。
另外，除了限定的人群还应该考虑限定的范围即除人以外的限定。
那就是money a person earns，这个地方是重点，因为不是只有money一个词，而是有限定的a person earns所以这里的钱是指的工资，而非大范围的金钱，money有很多种来源并不一定是工作所得。
所以不要随意去扩展限定的范围，很多学生在这个表述上失分。
最后，归题点，这道题最后要归在important重要性上。所以不管是承认薪资的重要还是认为工作中其它方面比钱重要，都要落脚在重要性上。
确定这些主题之后，我们要展开说分论点，很多同学在这块非常容易写跑题。
如何才能提出匹配题目的分论点呢？
这就要注意：当我们拿到一个题目的时候，首先想是支持这个观点还是反对这个观点，这句表态的话应该放在首段的最后一句，这就是我们全文的主题。
紧接着，我们要根据这个主题问自己你为什么这么认为?”这样做有什么好处?”我就不这么做会有什么坏处?”对于这几个问题的直接答案就可以用一句话直接写在支持段的第一句当作分论点。
不过要注意：分论点都是平行的原因或者好处，一定要跟主题成因果关系，并且论点之间互相不重合。
再举个栗子来讲：
Will people reduce car use in 20 years?
这个题目问的是人们在20年之内会不会减少对车辆的使用？我们可以从以下角度来回答：
Agree：
People increasingly realize the seriousness of environmental pollution.
The heavy traffic jam will make people use car less in 20 years.
Fossil fuels are limited in 20 years,which leads to the high prices.
There will be more alternative transportations for cars.
Public transportation system will be much complete.
Disagree:
The convenience of car use cannot be substituted by other transportations in 20 years.
There will be cleaner resources applied for cars.
The high technology renders cars much more affordable.
通过提示的这几个分论点可以看出，我们应该训练出来的能力是不管让我们说哪一方的原因或者好处都能写出来。
其中当我们持有支持观点时，目前cars存在的问题是环境污染，交通拥挤与油价飞涨。随之，从长远的角度来看，cars会被更高端的交通工具所替代，然而是什么就靠大家描述了。可以肯定的是公共交通系统必然会更加完善。
如果我们不支持的话，也可以从现存问题找到思路，环境污染，交通拥挤与油价飞涨会随着科技更先进得到解决。比如：会有清洁能源、科学修路、更便宜的车等。
从这几个角度破题并借此思考阐述我们的分论点，我们的写作相对来说就可以贴近题目不跑题了。而再加上一些语言的变化、增添一些表述的灵活性，写作高分自然就来了。
