为什么有评论说朗朗弹得比鲁宾斯坦好

我不认为他适合弹古典。

我是说朗朗。

另外无论是外行还是内行（我有几个朋友是钢琴专业的）我都有交流过相关，总体来说他们不太喜欢朗朗的演奏。

另外我不认为很有表现力——我认为音乐的表现力不应该是摇头晃脑和一脸陶醉= =。

就好像人们喜欢演奏肖邦，有部分原因是因为演奏肖邦可以摇头晃脑，毕竟是浪漫主义时期的东西，还说的过去，但是如果换成是巴赫，做那样的势态会是个极端的杯具。

总之人各有看法，就我来说，我只记得刘墉以前批评他儿子练琴时说的话，说他练琴有人在的时候他就刻意炫技，并没有真正的投入其中。

而另一位老钢琴家说他不够用功，我虽然不知道是什么意思，但我很同意刘墉后来说的话，他认为那位面无表情，音乐只从指尖流出的钢琴家（大概70多岁了），不是年少轻狂的优秀演奏家比得上的，而那种态度貌似就是在告诫我们演奏的时候不要太过去强调自己的情感抒发（搞的好像要死不活的）。

同样的说法也出现在声乐里，齐豫有次貌似说她自己唱歌的时候很少或者说尽量不用太多的技法在里面，通常只关注音乐本身。

一个人如何演奏音乐搞不好真的和怎么做人有关，性格不同，价值取向不同，演绎方式也可能完全不同= =。

一个内敛沉稳的钢琴家的演奏方式多半不会是张狂的，而一个外向的胆汁型的钢琴家演奏方式很少是沉稳的= =。